你感覺籃球史上名次評定總是引發(fā)激烈爭論？有人稱喬丹無人能及，有人主張詹姆斯才是王者，每逢公布排名時(shí)討論區(qū)必是火藥味十足。這次有了新方法，E-Rank問世，依據(jù)二十三項(xiàng)客觀指標(biāo)計(jì)算，分?jǐn)?shù)一目了然，無需再爭辯，歷史最佳四十人名單就此揭曉。

伊賽亞·托馬斯：481分，堪稱歷史最佳控衛(wèi)前十，兩奪總冠軍并榮膺總決賽MVP，十二次入選全明星陣容，這些成就足以證明他的實(shí)力，任何質(zhì)疑都是徒勞。然而，部分球迷認(rèn)為他身高不足，得分能力一般，缺乏足夠的個(gè)人影響力。實(shí)際上，總冠軍、一陣榮譽(yù)和助攻王頭銜，這些都是實(shí)打?qū)嵉挠矊?shí)力，完全符合歷史前十的資格。

安東尼·戴維斯：482。45分，他在榜單上勝過托馬斯，主要得益于出色的防守能力和關(guān)鍵比賽的表現(xiàn)。盡管有人批評他傷病頻繁，狀態(tài)不穩(wěn)定，但他的成就很顯著，包括贏得總冠軍、成為蓋帽王以及五次入選最佳防守陣容。這些數(shù)據(jù)充分證明了他的攻守兼?zhèn)?，?shí)力毋庸置疑，因此得分完全合理。

拉塞爾·威斯布魯克：486次三雙，55個(gè)賽季MVP，歷史第一，得分、助攻、搶斷均居前二十行列。有人質(zhì)疑他只為統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)績不佳，但連續(xù)四個(gè)賽季場均達(dá)成三雙，無人能及，純粹用數(shù)字衡量，分?jǐn)?shù)就是最終標(biāo)準(zhǔn)。

史蒂夫·納什：得分503分，獲得過兩次最有價(jià)值球員稱號，榮膺五屆助攻榜首位，罰球精準(zhǔn)度創(chuàng)下歷史紀(jì)錄。盡管有人認(rèn)為缺少總冠軍會(huì)削弱他的歷史地位，但若僅從數(shù)據(jù)和執(zhí)教成果考量，他的掌控球局能力與場上效率確實(shí)令人信服。各項(xiàng)數(shù)據(jù)如此亮眼，便無人能夠質(zhì)疑他不配入選名人堂。

賈森·基德：512。2分，總冠軍、助攻榜首、防守體系皆備。盡管有人批評他進(jìn)攻不夠犀利，但他在助攻、防守以及領(lǐng)導(dǎo)球隊(duì)方面都堪稱頂尖，數(shù)據(jù)和榮譽(yù)都十分完備，這個(gè)分?jǐn)?shù)直接將他排入前36，完全符合他的實(shí)際表現(xiàn)。

德懷特·霍華德得到517,85分，三次獲得最佳防守球員榮譽(yù)，五次成為籃板大賽冠軍，其個(gè)人防守?cái)?shù)據(jù)在職業(yè)生涯中位列歷史第三。盡管有人批評他巔峰時(shí)期不夠持久，并且后期表現(xiàn)有所下降，但他在巔峰狀態(tài)時(shí)的統(tǒng)治力毋庸置疑，無論是籃板球還是蓋帽能力都展現(xiàn)出強(qiáng)大的實(shí)力，這些成就也通過他的得分?jǐn)?shù)據(jù)得到了充分體現(xiàn)，任何質(zhì)疑都無法動(dòng)搖他的地位。

鮑勃·庫西：得分530分，贏得過6次總冠軍，獲得過1次常規(guī)賽MVP，被稱作當(dāng)代控球后衛(wèi)的奠基人。盡管有人認(rèn)為他生不逢時(shí)，技藝相對陳舊，但他的成就和紀(jì)錄擺在那里，歷史地位毋庸置疑，積分也很客觀，任何人都無法否定他的貢獻(xiàn)。

里克·巴里獲得549分，成就了NBA與ABA的雙重統(tǒng)治，他既是得分王也是搶斷王，還是罰球界的頂尖高手。盡管有人質(zhì)疑他在ABA聯(lián)賽的表現(xiàn)不夠亮眼，但他在兩個(gè)聯(lián)賽中都贏得了總冠軍，各項(xiàng)數(shù)據(jù)與榮譽(yù)都全面超越他人，他的分?jǐn)?shù)就是最有力的證明，無需過多爭論。

約翰·哈弗里切克得分573分，獲得8次總冠軍和1次總決賽最有價(jià)值球員稱號，入選11次最佳陣容，兼具防守和進(jìn)攻能力。盡管有人認(rèn)為他并非球隊(duì)的首席領(lǐng)袖，但8座總冠軍獎(jiǎng)杯和13次入選全明星陣容，足以證明一切。他的數(shù)據(jù)說明了一切，沒有任何人能夠反駁。

斯科特·皮蓬，得分達(dá)到589分，是公牛隊(duì)的二號核心球員，贏得了6個(gè)總冠軍，并且是搶斷方面的佼佼者，有10次封蓋記錄，季后賽中搶斷次數(shù)排在歷史第二位。盡管有些人認(rèn)為他只是邁克爾·喬丹的輔助角色，但他的防守能力和綜合表現(xiàn)非常出色，得到了極高的評價(jià)，客觀的數(shù)字比主觀的情感更具說明力。

這份名單為何被譽(yù)為歷史最公正？由于僅以客觀指標(biāo)作為評判標(biāo)準(zhǔn)，不考量球隊(duì)風(fēng)格，不關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱度，也不看誰的知名度更高。倘若認(rèn)為某人未能獲得應(yīng)有評價(jià)，其得分依然固定不變，難以辯駁。所有成就與表現(xiàn)數(shù)據(jù)均被具體化，確保無人蒙受損失。先前網(wǎng)友常抱怨某些選手被低估，如今評分公開透明，爭議隨之減少，公開性顯著增強(qiáng)。

有人質(zhì)疑：這樣的排序是否過于缺乏溫度？剝離了情感寄托和過往經(jīng)歷，還剩下什么意義？然而深入琢磨，籃球比賽本質(zhì)上就是較量技藝，量化指標(biāo)才是最客觀的參照。那些憑借關(guān)注度上位的選手，在這個(gè)名單中根本無法立足。每一項(xiàng)成就都真實(shí)可靠，包括奪冠榮譽(yù)、MVP頭銜、防守表現(xiàn)、進(jìn)攻貢獻(xiàn)，全部納入考量，沒有任何人能夠鉆空子。

先前排名一揭曉，常有爭執(zhí)，支持者彼此指責(zé)，即便是評論員也參與其中。如今成績完全公開透明，誰強(qiáng)誰得分高，誰弱誰得分低，無可辯駁。例如皮蓬這位常被稱作“喬丹的仿制品”，這次評分給予充分認(rèn)可，他的防守、搶斷、綜合能力，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不會(huì)說謊。

有些人或許會(huì)感覺心中敬仰的人物位置不理想，然而事實(shí)勝于雄辯。諸如托馬斯、納什、基德等控球后衛(wèi)，他們雖然各有所長也各有不足，但他們的數(shù)據(jù)記錄、所獲榮譽(yù)以及指導(dǎo)球隊(duì)所取得的戰(zhàn)績都相當(dāng)清晰。如果你對此存有異議，可以參考相關(guān)評分，那將是沒有爭議的答案。

E-Rank的問世，其實(shí)也是在告誡我們，不要被外界的聲音和關(guān)注度所左右?；@球比賽是依靠實(shí)力來評判，而不是通過辯論來決定。你支持哪位選手都沒有關(guān)系，但最終的歷史評價(jià)是由數(shù)據(jù)來衡量的。今后如果再發(fā)生關(guān)于排名的爭論，大家先參考相關(guān)分?jǐn)?shù)，不要再無謂地討論了。

排名揭曉，異議漸消，統(tǒng)計(jì)使所有情況一目了然。有人會(huì)留戀往昔的情感榜單，但當(dāng)前時(shí)期更注重實(shí)際成果?；蛟S你欽佩的人物得分偏低，這無關(guān)緊要，熱愛就是熱愛，榜單只是幫助我們認(rèn)識(shí)更真切的過程?；@球界，終于能夠減少爭執(zhí)，增添敬意。