足球日?qǐng)?bào)10月22日播報(bào)訊 今日足協(xié)新一期裁判評(píng)議公布，涉及本輪海牛vs海港比賽中蘭克爾-澤假摔染黃。評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為蘭克爾-澤在雙方接觸前已有主動(dòng)曲腿的動(dòng)作以及佯裝被犯規(guī)的意圖，支持裁判員以佯裝（假摔）為由向其出示黃牌警告的決定。

評(píng)議原文↓

判例一：中超聯(lián)賽第27輪，青島海牛VS上海海港，比賽第16分鐘，青島海牛60號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與上海海港1號(hào)守門(mén)員爭(zhēng)搶后倒地，裁判員初始判上海海港1號(hào)守門(mén)員犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球。VAR隨之介入。裁判員經(jīng)在場(chǎng)回看后，取消罰球點(diǎn)球，改判青島海牛隊(duì)60號(hào)佯裝（假摔），并向其出示黃牌警告。

青島海牛俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：對(duì)方守門(mén)員對(duì)本方60號(hào)犯規(guī)，應(yīng)被判罰球點(diǎn)球；不應(yīng)判本方60號(hào)假摔并出示黃牌。

對(duì)于此判例，評(píng)議組首先一致認(rèn)為：從視頻中看，雙方腳部接觸輕微，并非青島海牛60號(hào)隊(duì)員倒地的主要原因，上海海港1號(hào)守門(mén)員不構(gòu)成犯規(guī)，裁判員在場(chǎng)回看后取消罰球點(diǎn)球的最終決定正確。其次評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：青島海牛60號(hào)在雙方接觸前已有主動(dòng)曲腿的動(dòng)作以及佯裝被犯規(guī)的意圖，支持裁判員以佯裝（假摔）為由向其出示黃牌警告的決定。（視頻：判例1）