在東亞杯的首場(chǎng)比賽里，國(guó)足0比3負(fù)于韓國(guó)隊(duì)。在執(zhí)教國(guó)足的處子秀里，久爾杰維奇的用人、戰(zhàn)術(shù)布置存在諸多問(wèn)題，引發(fā)了媒體人的批評(píng)。

與習(xí)慣于使用菱形中場(chǎng)的伊萬(wàn)科維奇相比，久爾杰維奇的戰(zhàn)術(shù)更加靈活，也更強(qiáng)調(diào)傳控。馬德興指出，“（久爾杰維奇）要求盡量控球，要求隊(duì)員三腳必須傳出去，利用球場(chǎng)寬度進(jìn)行轉(zhuǎn)移，這與伊萬(wàn)科維奇期間的戰(zhàn)術(shù)完全不同?！?/p>

在伊萬(wàn)科維奇執(zhí)教期間，國(guó)足一直使用四后衛(wèi)、菱形中場(chǎng)的戰(zhàn)術(shù)，然而，缺少能夠獨(dú)當(dāng)一面的單后腰球員，導(dǎo)致國(guó)足攻守失衡。與此同時(shí)，伊萬(wàn)科維奇習(xí)慣于改造球員，讓球員踢與在俱樂(lè)部不同的位置。

在執(zhí)教國(guó)足的處子秀里，久爾杰維奇的確對(duì)戰(zhàn)術(shù)做出了調(diào)整，使用了4321陣型，并且使用了雙后腰。然而，他讓蒯紀(jì)聞、吾米提江首發(fā)出場(chǎng)，后者擔(dān)任左后衛(wèi)，這為國(guó)足的低迷表現(xiàn)埋下了伏筆。

吾米提江本賽季在海港表現(xiàn)不俗，然而，在自己并不熟悉的位置上，吾米提江卻發(fā)揮不佳，甚至出現(xiàn)了低級(jí)失誤，導(dǎo)致對(duì)手輕松頭球破門(mén)。

博主魏老師表示，“這個(gè)半場(chǎng)怪不了吾米提江，久爾杰維奇用他客串左后衛(wèi)的想法本身就很奇怪，不是說(shuō)訓(xùn)練3到5天就可以的。說(shuō)實(shí)話，可能朱辰杰去客串邊后衛(wèi)都要好一點(diǎn)。當(dāng)然，為什么一定要用年輕球員去客串一個(gè)不熟悉的位置呢，然后被噴呢？”

記者裴力同樣表示，“久爾杰維奇也是瞎胡搞，吾米提江本來(lái)就不會(huì)踢邊后衛(wèi)，進(jìn)攻時(shí)候還要上去，變?nèi)行l(wèi)。4個(gè)后衛(wèi)都沒(méi)練好，還要踢3個(gè)半后衛(wèi)？走路都沒(méi)走穩(wěn)，還跑呢？變來(lái)變?nèi)?，陣型一松，兩個(gè)后腰也懵逼了。賴(lài)誰(shuí)？”

與率領(lǐng)U20國(guó)足出戰(zhàn)U20亞洲杯時(shí)一樣，久爾杰維奇使用了同樣的陣型和戰(zhàn)術(shù)。那么，這樣的戰(zhàn)術(shù)體系為什么沒(méi)有起到作用呢？

博主斯文已逝分析，“U20亞洲杯時(shí)，中國(guó)隊(duì)的個(gè)體能力是占據(jù)很大優(yōu)勢(shì)的，所以可以用不講理的穿插和一對(duì)一撕扯防線，但到了成年隊(duì)，這種優(yōu)勢(shì)消失。而且韓國(guó)是個(gè)325，正好可丁可卯的把國(guó)足的點(diǎn)位都對(duì)上了，兩側(cè)壓制得多難受。”

事實(shí)上，讓蒯紀(jì)聞出任前腰，而將留在替補(bǔ)席也是一個(gè)疑問(wèn)手。缺少?lài)?guó)際比賽經(jīng)驗(yàn)，加上對(duì)手有著兇狠的逼搶?zhuān)屫峒o(jì)聞幾乎“消失”。李明體育賽前就指出，“王鈺棟、蒯紀(jì)聞首發(fā)都沒(méi)什么問(wèn)題。但以老帶新，為什么不讓塞爾吉尼奧首發(fā)？目前這個(gè)球隊(duì)中，誰(shuí)還能比的過(guò)他的比賽經(jīng)驗(yàn)？”

戰(zhàn)術(shù)缺少變化，加上用人失誤，久爾杰維奇演砸了執(zhí)教國(guó)足的處子秀。解說(shuō)員袁甲表示，“我們球員能力是不行，但不應(yīng)該踢得這么差，尤其是面對(duì)韓國(guó)二隊(duì)。中國(guó)隊(duì)踢的哪有內(nèi)容，進(jìn)攻別說(shuō)進(jìn)球形成一腳是射門(mén)都極其困難，防守端漏洞百出，人家但凡再認(rèn)真一點(diǎn)半場(chǎng)3-0了。這支隊(duì)你看著就不像個(gè)隊(duì)，就是瞎踢，這下我說(shuō)久爾杰維奇不行你們信了吧？”