最近與球迷交流時(shí)，不少人提出了一個(gè)疑問(wèn)：國(guó)內(nèi)聯(lián)賽為何不引進(jìn)外籍守門(mén)員？這個(gè)問(wèn)題看似容易解答，不過(guò)其背后確實(shí)隱藏著諸多值得探究的深層原因。

1999年，由于優(yōu)秀外籍守門(mén)員大量參與比賽，國(guó)內(nèi)守門(mén)員獲得的機(jī)會(huì)顯著減少，中國(guó)足協(xié)決定，自2001賽季起，在維持外援名額不變的前提下，各俱樂(lè)部不得簽下外籍守門(mén)員，目的是為本土守門(mén)員創(chuàng)造更優(yōu)越的鍛煉、競(jìng)技及進(jìn)步條件。

這項(xiàng)措施公布后，立刻遭到足球圈和新聞界的猛烈抨擊，指責(zé)其是“本末倒置”的昏聵之舉，完全不符合足球發(fā)展的客觀規(guī)律；不過(guò)，中國(guó)足協(xié)當(dāng)時(shí)出臺(tái)這項(xiàng)政策，很大程度上是效仿了始終被我們當(dāng)作“典范”的K聯(lián)賽——1999年左右，正是K聯(lián)賽為了培育更多本土優(yōu)秀門(mén)將而限制外籍門(mén)將的使用，而當(dāng)時(shí)在中國(guó)足壇聲名顯赫的前南斯拉夫門(mén)將薩沙，正是從K聯(lián)賽轉(zhuǎn)投過(guò)來(lái)的（盡管2001賽季他又因外援門(mén)將禁令無(wú)奈地離開(kāi)了國(guó)內(nèi)聯(lián)賽）。

幾年前，一些新聞界人士猛烈抨擊這項(xiàng)十幾年的規(guī)則，認(rèn)為“當(dāng)有外援門(mén)將時(shí)，中國(guó)男足國(guó)家隊(duì)還有區(qū)楚良、江津這樣的獨(dú)特門(mén)將，如今國(guó)家隊(duì)守門(mén)線上缺乏優(yōu)秀選手，所以（規(guī)定）害處多過(guò)好處。”

關(guān)于國(guó)內(nèi)守門(mén)員的能力狀況，現(xiàn)任恒大門(mén)將指導(dǎo)蘭普拉有話可說(shuō)，他向媒體透露，國(guó)內(nèi)守門(mén)員普遍能力較強(qiáng)，令他感到意外；對(duì)于中國(guó)足球界禁止外籍守門(mén)員的規(guī)定，蘭普拉也表示認(rèn)同，他認(rèn)為這種做法有積極意義，能夠推動(dòng)青少年足球的發(fā)展倘若某個(gè)少年發(fā)現(xiàn)自己的賽事隊(duì)伍里全是外國(guó)守門(mén)員，他怎會(huì)依然決定從事這個(gè)位置呢？

一位資深經(jīng)紀(jì)人透露，他經(jīng)手過(guò)不少中國(guó)球員去海外踢球，這位經(jīng)紀(jì)人向記者表示，其實(shí)，國(guó)外俱樂(lè)部對(duì)張琳芃、武磊、張稀哲這些被媒體和球迷看好的“留洋選手”，關(guān)注程度并不高，相比之下，國(guó)外俱樂(lè)部更傾向于中國(guó)本土門(mén)將，普遍認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)役門(mén)將，無(wú)論技術(shù)還是心理，都比其他位置球員成熟得多。

有統(tǒng)計(jì)資料同樣能夠證明“本土守門(mén)員能力很強(qiáng)”的觀點(diǎn)：依據(jù)中國(guó)足協(xié)在2013年8月公布的資料，那個(gè)賽季中超守門(mén)員攔擋效率最高的是廣州恒大隊(duì)的曾誠(chéng)，他在20次聯(lián)賽出場(chǎng)中，攔擋效率達(dá)到了86.11%，位列第二的是申花隊(duì)的王大雷，他的攔擋效率是76.67%，還有國(guó)安隊(duì)的楊智，攔擋效率為75%。上賽季歐洲五大聯(lián)賽撲救次數(shù)最多的巴黎圣日耳曼門(mén)將西里古球迷網(wǎng)，其成功撲救的百分比僅達(dá)到83%，而位列第二的布馮，這一比例則為81%。

施行外援門(mén)將禁令后，中國(guó)本土門(mén)將進(jìn)步的原因顯而易見(jiàn)：本土門(mén)將獲得了更多訓(xùn)練時(shí)機(jī)，同時(shí)職業(yè)俱樂(lè)部將外援名額幾乎全部分配給中前場(chǎng)球員，本土門(mén)將得以頻繁與德羅巴、阿內(nèi)爾卡這類高水平球員甚至大牌球星交鋒，這種實(shí)戰(zhàn)鍛煉自然促使他們水平提升。

中國(guó)足協(xié)作為本國(guó)足球的主管單位，確實(shí)存在不少弊端，實(shí)施過(guò)若干違背足球本質(zhì)的舉措，不過(guò)究竟怎樣才算是足球本質(zhì)？最根本的足球本質(zhì)其實(shí)是通過(guò)政策引導(dǎo)，來(lái)提升我們國(guó)家隊(duì)伍和聯(lián)賽的整體水準(zhǔn)?；仡櫘?dāng)下，或許禁止外籍門(mén)將的決策顯得有些倉(cāng)促，但至少達(dá)成了預(yù)期目標(biāo)。此外，換個(gè)角度來(lái)看，正是因?yàn)槲覀兌嗄陙?lái)一直執(zhí)行這項(xiàng)決議，才為新一代中國(guó)本土守門(mén)員提供了成長(zhǎng)的基礎(chǔ)和可能，倘若因?yàn)槎唐趦?nèi)中國(guó)本土守門(mén)員提升幅度不大就廢除這項(xiàng)制度，那么后果必定更為嚴(yán)重。

撰寫(xiě)到此，需要再次強(qiáng)調(diào)本文的核心觀點(diǎn)：一方面，基于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶接懞涂疾?，只要?duì)提升中國(guó)足球能力有益，對(duì)于約束外籍守門(mén)員這類措施，依然可以持續(xù)執(zhí)行或者制定更嚴(yán)格的要求；另一方面，已經(jīng)明確實(shí)施的政策必須保持穩(wěn)定，不能隨意變動(dòng)。正像日本足協(xié)負(fù)責(zé)人川淵三郎所講，眾多中國(guó)媒體從業(yè)者曾向我詢問(wèn)為何中國(guó)足球發(fā)展步伐不如日本，我的應(yīng)答十分直接，在于持之以恒，然而時(shí)至今日，你們始終未能領(lǐng)會(huì)這個(gè)道理。

（林劍）