北京時(shí)間10月5日西甲日?qǐng)?bào)，西甲第8輪，塞維利亞4-1戰(zhàn)勝了巴塞羅那，賽后，西班牙媒體《世界體育報(bào)》發(fā)表了專題文章，分析了本場(chǎng)比賽，并且指出了巴塞羅那現(xiàn)在存在的一些問(wèn)題。

背景

盡管弗里克和他的球員們值得信任，但在皮斯胡安球場(chǎng)，還是出現(xiàn)了一些令人擔(dān)憂的跡象，其中一些已是老問(wèn)題。

盡管弗里克和他的球員們憑借其表現(xiàn)以及德國(guó)教練執(zhí)教巴薩16個(gè)月以來(lái)的態(tài)度，贏得了信任票，但這并非第一次出現(xiàn)成績(jī)危機(jī)。

上賽季最顯著的那次被德國(guó)教練稱為“戰(zhàn)績(jī)慘淡的十二月“的危機(jī)，最終通過(guò)一場(chǎng)強(qiáng)勁且令人振奮的反應(yīng)得以克服。但現(xiàn)在，國(guó)家隊(duì)比賽日結(jié)束后，他們需要給出令人信服的回應(yīng)，以避免一個(gè)“戰(zhàn)績(jī)慘淡的十月”，并消除在對(duì)陣巴黎圣日耳曼時(shí)暴露的令人擔(dān)憂的征兆，那場(chǎng)比賽尚可借口承認(rèn)對(duì)手是更強(qiáng)的球隊(duì)，但這些癥狀在沒(méi)有退路的塞維利亞客場(chǎng)已表露無(wú)遺，因?yàn)閷?duì)手用其強(qiáng)度、速度以及戰(zhàn)術(shù)部署彌補(bǔ)了理論上的足球劣勢(shì)，而巴薩無(wú)論是在場(chǎng)上還是場(chǎng)邊都未能匹敵。多項(xiàng)警報(bào)已經(jīng)拉響。

戰(zhàn)術(shù)理念的疲態(tài)

通過(guò)前壓防線將對(duì)手置于越位位置的計(jì)劃，需要球員們擁有他們現(xiàn)在所不具備的盲目信念，無(wú)論是逼搶持球者的球員，還是那些明知自己可能因造越位失敗或未能攔截最后一傳而成為背景板、卻仍生活在極限邊緣的球員。

伊尼戈-馬丁內(nèi)斯，盡管他不喜歡冒這么多風(fēng)險(xiǎn)，但曾是弗里克執(zhí)行該理念所需的那個(gè)“瘋狂的”清道夫。而他已不在陣中。那曾被稱贊的勇敢已變成一種令人擔(dān)憂的天真，因?yàn)榍蜿?duì)在奪回球權(quán)時(shí)既缺乏集體協(xié)調(diào)性，也缺乏侵略性。要么重新找回這些要素，要么最好重新考慮防守方式。

球隊(duì)的能量不足

當(dāng)分析停留在記者層面時(shí)，歸因于身體或強(qiáng)度似乎成了陳詞濫調(diào)，但當(dāng)球員們自己訴諸這種解釋時(shí)，情況就不同了。弗朗基-德容談到了“21天內(nèi)踢7場(chǎng)比賽”帶來(lái)的“疲勞”，庫(kù)巴西感嘆“我們沒(méi)有以應(yīng)有的強(qiáng)度進(jìn)入比賽”，佩德里也指出了“缺乏強(qiáng)度”以及其他不足。

于是，缺陣的球員成了借口，例如擁有高強(qiáng)度比賽能力的球員拉菲尼亞、費(fèi)爾明-洛佩斯、加維和亞馬爾，甚至包括霍安-加西亞，因?yàn)樗仁睬偎鼓釗碛懈斓乃俣瓤梢詻_出禁區(qū)以切斷對(duì)手的反越位突擊。

但這就引發(fā)了人們對(duì)弗里克所用陣容深度的質(zhì)疑。如果球隊(duì)在來(lái)到皮斯胡安球場(chǎng)時(shí)體能如此捉襟見(jiàn)肘，那么卡薩多一分鐘都沒(méi)上場(chǎng)或者克里斯滕森那么晚才替補(bǔ)出場(chǎng)就令人費(fèi)解了。馬克-貝爾納爾的情況可以理解，因?yàn)樗麆倧闹貍谢謴?fù)，但他需要比賽時(shí)間來(lái)找回感覺(jué)?？傆幸惶?，必須賭上17歲的托尼-費(fèi)爾南德斯的沖勁，或者給同齡的德羅-費(fèi)爾南德斯更多信任。

教練的反應(yīng)

弗里克是球迷的偶像。這合乎邏輯，因?yàn)樗腺惣舅鶄鬟f的東西。但在本賽季，他在決策上似乎不那么大膽，在執(zhí)行調(diào)整時(shí)也更加遲緩。對(duì)陣巴黎時(shí)，在所有人都看出亞馬爾傷后復(fù)出踢60分鐘已是極限的情況下，他仍將球員留在場(chǎng)上。不能再過(guò)度使用他了，他無(wú)法貢獻(xiàn)更多，并且傷勢(shì)復(fù)發(fā)了。

卡薩多莫名其妙地變成了邊緣角色。缺乏能夠迅速改變?cè)愀鈶B(tài)勢(shì)的戰(zhàn)術(shù)微調(diào)。在塞維利亞，他浪費(fèi)了整個(gè)上半場(chǎng)，本可能在那段時(shí)間就解決戰(zhàn)斗，卻直到中場(chǎng)休息才做出改變。此前在巴列卡諾那次“敲打自尊”的做法也留下了懸而未決的疑問(wèn)。他肯定有解決方案，也許他出于對(duì)去年贏得諸多榮譽(yù)的球員們的尊重而不愿采取激進(jìn)措施。但有些事情必須立即改變。

對(duì)手的效仿

這是足球的規(guī)律。巴薩帶來(lái)的驚喜變少了，因?yàn)閷?duì)手會(huì)研究那些曾傷害過(guò)他們的球隊(duì)并試圖效仿。將一名前鋒留在越位位置，以便在邊路突破時(shí)，他能拖在球后面從而處于有效進(jìn)攻位置，這已成為常態(tài)。

巴列卡諾的帕拉松在1-1戰(zhàn)平的那場(chǎng)比賽中就這樣做了，巴黎圣日耳曼打進(jìn)1-2進(jìn)球的貢薩洛-拉莫斯也承認(rèn)了這一點(diǎn)，而塞維利亞的伊薩克-羅梅羅也利用了這點(diǎn)。同樣明顯的是，巴薩的中場(chǎng)在遭遇人盯人防守時(shí)很吃力。

馬蒂亞斯-阿爾梅達(dá)的球隊(duì)，擁有索烏、門迪和阿古梅這三名身體素質(zhì)出眾的球員，讓佩德里、德容和奧爾莫喘不過(guò)氣來(lái)。對(duì)此，巴薩必須學(xué)會(huì)踢得更直接。或者要求中后衛(wèi)們持球時(shí)更大膽，就像在塞維利亞下半場(chǎng)埃里克通過(guò)帶球突破防線時(shí)所做的那樣——請(qǐng)注意，這是在半場(chǎng)出場(chǎng)后發(fā)生的，因?yàn)樯习雸?chǎng)他們封鎖了庫(kù)巴西，而阿勞霍則看不清楚出球路線。

可疑的判罰

這不能成為借口，因?yàn)槿S利亞自己浪費(fèi)了幾次絕佳的將比分?jǐn)U大為2-0的機(jī)會(huì)，但他們確實(shí)需要兩次有爭(zhēng)議的判罰才做到這一點(diǎn)。盡管阿勞霍在一次無(wú)威脅的行動(dòng)中落入了伊薩克-羅梅羅的陷阱，但卡洛斯-德?tīng)柸_90（本場(chǎng)比賽VAR）離事發(fā)地點(diǎn)僅兩米遠(yuǎn)、且什么都沒(méi)發(fā)生的情況下，卻敦促亞歷杭德羅-穆尼斯（本場(chǎng)比賽主裁判）改變?cè)?，這需要極其熱愛(ài)戲劇性效果才做得出來(lái)。

同樣，如果卡洛斯-德?tīng)柸_在那次行動(dòng)中提醒了亞歷杭德羅-穆尼斯，就無(wú)法理解他為何不提醒亞歷杭德羅-穆尼斯，在2-0進(jìn)球的最初階段，加布里埃爾-蘇亞索對(duì)巴塞羅那球員孔德犯規(guī)了。一如既往，欺騙者得到了獎(jiǎng)勵(lì)。伊薩克-羅梅羅做出了“鮭魚之躍“——正如拉奧斯所稱——而孔德則想從地上爬起來(lái)繼續(xù)比賽。也必須學(xué)會(huì)應(yīng)對(duì)這些情況。阿勞霍必須更加謹(jǐn)慎，而孔德，盡管對(duì)足球運(yùn)動(dòng)感到遺憾，也必須在遭遇第一次猛烈接觸后就在草皮上打滾。