關(guān)于英超?最佳?陣容?，本人?也多次?聊到?，本文?從另一個(gè)?維度?來進(jìn)行?剖析?。伯虎?列舉?了?14人?入圍?，該榜單?著重?從?四個(gè)?層次?來對(duì)他們?進(jìn)行?排位?。或有?一定?爭論?，但?此文的?目的?就是?爭取?多一點(diǎn)?業(yè)內(nèi)?的?專業(yè)性?探討?。

首先?看一下?放在?第一檔次的?兩位?，亨利和C羅位列?第一檔，無爭議。

亨利的成就就是源于英超時(shí)代，至于說巴薩階段的那個(gè)歐冠則僅僅是作為配角出現(xiàn)而已?？v觀這么多年以來，英超也很難再現(xiàn)他這樣的超級(jí)中鋒了。作為第一聯(lián)賽的最強(qiáng)中鋒，法國人的名字放在第一檔幾乎很難找到任何不妥的理由。

現(xiàn)役的哈蘭德進(jìn)球數(shù)據(jù)驚人，然而要論個(gè)人能力的全面性似乎還有不小的差距?；蛟S未來他還有機(jī)會(huì)達(dá)到亨利的高度，但至少現(xiàn)在為止還不行。

魯尼的排序或高了一點(diǎn)，他的排位可以下降一到兩層為宜。小胖?很?好優(yōu)秀?，但就是?他的?定位?只能?是?綠葉?而非?那個(gè)?核心?。

吉格斯在邊路的起飛能力讓當(dāng)時(shí)的曼聯(lián)中場直接上到了頂級(jí)水準(zhǔn)，樸素且高效的能力讓他始終都是紅魔最可靠的一支翼?？纯船F(xiàn)在的曼聯(lián)不僅缺少他這樣的球員，更缺乏王老吉身上的那種鐵血?dú)赓|(zhì)。

希勒在英超乃至整個(gè)英格蘭的地位都應(yīng)該有一席之地，將他放在第二檔雖然或有些偏高，但也算合情合理，爭議點(diǎn)較小。伯虎的意見是如果一定要調(diào)整，下調(diào)一位應(yīng)該可以接受。

杰拉德的作用不言而喻，雖然他在英格蘭國家隊(duì)并未帶隊(duì)實(shí)現(xiàn)跨越，但是在利物浦隊(duì)中他又的確是那個(gè)最不可或缺的絕對(duì)核心。僅此一點(diǎn)而言，雙德的另一位蘭帕德就稍微差了一點(diǎn)點(diǎn)。這一排位沒問題，如有不同看法也可在評(píng)論區(qū)留言探討。

現(xiàn)役的薩拉赫和范戴克的排名較為中肯，這二人在今年倘若再獲得一個(gè)英超冠軍的話，排名自然可以再次上升一位。

英超中場直接參與進(jìn)球排行

斯科爾斯的大師地位不容置疑，這名大師眼中的大師如果不是太過于低調(diào)，相信其影響力會(huì)大很多。上文提到的蘭帕德雖然在組織方面不是最強(qiáng)，但是他后插上的射門能力足以讓大多數(shù)的前鋒們汗顏。

費(fèi)迪南德作為紅魔后防最穩(wěn)定的一環(huán)，他的入圍也證明了此榜單的準(zhǔn)確性。時(shí)至今日，我們在英超賽場也找不到哪一位中衛(wèi)能夠達(dá)到他的水準(zhǔn)，除了范戴克。

阿圭羅的排名稍顯高了一點(diǎn)，畢竟替代者還可以有很多。

都是瓜迪奧拉所調(diào)教的前鋒，阿圭羅的效率已經(jīng)明顯偏低，他甚至是連現(xiàn)在哈蘭德都無法媲美。因此如果他可以進(jìn)入第四檔次的話，挪威人也必須可以才合理。

德羅巴之于切爾西簡直就是絕配，沒有他穆式藍(lán)軍就缺少了那種最純粹的激情與硬度，放在這一檔排序無可爭議。阿什利.科爾曾幾何時(shí)就是英超乃至五大聯(lián)賽中的第一邊衛(wèi)，當(dāng)然他的場下新聞也著實(shí)太過于精彩，如果不是這些閑雜因素影響，他的排序還可以再上升一位。