中國(guó)國(guó)足的選帥工作還在繼續(xù)，最終人選敲定仍需時(shí)日。但是除了主帥之外，國(guó)足教練組的前期框架搭建工作，已經(jīng)有了具體的結(jié)果。據(jù)國(guó)內(nèi)媒體的最新消息顯示，足協(xié)基本確定將在國(guó)足沿用外教+中方教練組的模式。這也就意味著，屆時(shí)必將有一批新的本土教練員進(jìn)入國(guó)足工作。

“中方教練組”在中國(guó)男足歷史上長(zhǎng)期存在。從國(guó)足聘請(qǐng)第一位外籍主教練開(kāi)始，足協(xié)就默認(rèn)為其搭配一個(gè)中方教練組，成員全部由中國(guó)本土教練組成，其工作任務(wù)主要是協(xié)助外教工作、更方便外教和足協(xié)及國(guó)腳進(jìn)行溝通。實(shí)際上，不只是國(guó)足，幾乎所有中國(guó)的足球俱樂(lè)部，均會(huì)在外教團(tuán)隊(duì)之外設(shè)立中方教練組，其工作內(nèi)容也都大同小異。

但是近年來(lái)，外教團(tuán)隊(duì)和中方教練組的矛盾越來(lái)越突出。有不少輿論質(zhì)疑，中方教練組實(shí)際上是對(duì)外教的“掣肘”，由于中外工作理念的差異，中方教練組往往和外教產(chǎn)生對(duì)立，更有甚者甚至?xí)凹芸铡蓖饨?。例如今年，U16國(guó)足就曝出了日本教練團(tuán)隊(duì)與中方教練組不和的傳聞，甚至鬧到雙方“大打出手”的地步，可謂勢(shì)如水火；類(lèi)似的傳聞甚至過(guò)去在U20國(guó)青、甚至中國(guó)國(guó)足都曾有過(guò)。

但是，如果不設(shè)置中方教練組，則足協(xié)很難對(duì)外教團(tuán)隊(duì)進(jìn)行管理。以伊萬(wàn)科維奇時(shí)代的國(guó)足為例，外界盛傳伊萬(wàn)科維奇的教練團(tuán)隊(duì)極不專(zhuān)業(yè)，連國(guó)腳的名字都能記錯(cuò)，而且伊萬(wàn)科維奇本人的工作態(tài)度也比較懶散，因此大量的工作只能由中方教練組來(lái)完成。從這也能看出，為什么“中方教練組”的存在經(jīng)常引發(fā)爭(zhēng)議、但足協(xié)始終不愿放棄這一組織架構(gòu)的原因。

這一次，足協(xié)要求在國(guó)足的教練系統(tǒng)中，繼續(xù)安插中方教練組，也在情理之中。目前的問(wèn)題是，誰(shuí)能勝任這一職務(wù)？按照足協(xié)近年來(lái)的慣例，國(guó)足的中方教練，優(yōu)先選擇在有一定執(zhí)教履歷、有名望且此前沒(méi)有國(guó)足執(zhí)教經(jīng)歷的中青年教練擔(dān)任。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，鄭智、邵佳一、孫繼海等熱門(mén)人選只能被排除，因?yàn)樗麄兇饲岸荚趪?guó)足工作過(guò)，鄭智和孫繼海當(dāng)過(guò)國(guó)足助教，邵佳一則是領(lǐng)隊(duì)。讓他們“二進(jìn)宮”，不符合足協(xié)利用國(guó)足平臺(tái)培養(yǎng)和考察本土教練員的想法。

因此，目前最合適的人選是兩個(gè)：范志毅和楊晨。這兩人都是中國(guó)足壇的大佬級(jí)人物，與鄭智、孫繼海一樣，可以“鎮(zhèn)得住”球隊(duì)，并且都有留洋和執(zhí)教經(jīng)驗(yàn)。但是范志毅目前發(fā)展的重心在娛樂(lè)圈，而楊晨則偏向于管理崗位，能否請(qǐng)得動(dòng)他倆，或許足協(xié)需要費(fèi)一番周折。