NBA總決賽MVP的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)到底合不合理？

新近公布的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)資料顯示，過去二十年FMVP賽事決賽階段球員正負(fù)值記錄被重新梳理，其中2013年勒布朗·詹姆斯在總決賽中表現(xiàn)平平，正負(fù)值統(tǒng)計(jì)為零，因而成為該項(xiàng)榮譽(yù)歷史上唯一一位沒有產(chǎn)生正效應(yīng)的獲獎(jiǎng)?wù)摺?/p>

這一事件徹底暴露了FMVP評(píng)選體系中的缺陷——在決定勝負(fù)時(shí)，關(guān)鍵因素和基礎(chǔ)信息究竟哪個(gè)具有決定性作用？

媒體投票到底有沒有參考科學(xué)依據(jù)？

那年的總決賽，熱火和馬刺激戰(zhàn)七場才分勝負(fù)，詹姆斯每場拿下25.3分，并且貢獻(xiàn)10.9個(gè)籃板和7次助攻，表現(xiàn)相當(dāng)均衡。

然而數(shù)據(jù)顯示他參與比賽期間隊(duì)伍得分與失分相等，隊(duì)友雷阿倫G6投出的關(guān)鍵三分球才是整個(gè)系列賽的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

這種狀況和賽場實(shí)際表現(xiàn)的不匹配，顯露出常規(guī)榮譽(yù)確定方式的根本問題：過于倚重個(gè)體數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，忽略了集體成果的合理劃分。

如同2015年伊戈達(dá)拉獲得總決賽最有價(jià)值球員，他的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不如庫里出色，然而高階統(tǒng)計(jì)揭示了他限制詹姆斯的時(shí)段，勇士隊(duì)的整體表現(xiàn)因此提升了15.2個(gè)百分點(diǎn)。

評(píng)估體系總在根本信息與深層效應(yīng)之間搖擺不定，致使每年都有人質(zhì)疑不透明運(yùn)作。

把時(shí)間線拉長更魔幻。

韋德在2006年贏得總冠軍時(shí)，個(gè)人數(shù)據(jù)表現(xiàn)非常出色，正負(fù)值達(dá)到了+3.7，當(dāng)時(shí)所有的媒體投票都給了他，然而他在真實(shí)比賽中的影響力實(shí)際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了這個(gè)數(shù)字，總決賽的后三場比賽中，他場均能夠得到39分，而且在每個(gè)半場的最后階段，他的投籃命中率高達(dá)63%。

這表明正負(fù)值這項(xiàng)統(tǒng)計(jì)存在缺陷，它統(tǒng)計(jì)的是球員在場期間隊(duì)伍的凈得分差，在雙方僵持不下時(shí)，核心球員的該項(xiàng)數(shù)據(jù)難免受到影響。

如果認(rèn)真分析，2020年濃眉在總決賽中的正負(fù)值達(dá)到7.2，超過詹姆斯的6，然而11張F(tuán)MVP的票數(shù)全都給了后者。

這時(shí)候怎么沒人提正負(fù)值了？

當(dāng)下最關(guān)鍵的不是評(píng)判某位運(yùn)動(dòng)員是否符合獲獎(jiǎng)資格，而是整個(gè)評(píng)選流程亟待改進(jìn)。

足壇的這項(xiàng)大獎(jiǎng)現(xiàn)已由選手們決定多數(shù)份額，那么籃球界的MVP獎(jiǎng)項(xiàng)，是否也該讓運(yùn)動(dòng)員和指導(dǎo)團(tuán)隊(duì)共同決定歸屬？

或者直接采用貢獻(xiàn)值核算方法，將重要節(jié)點(diǎn)表現(xiàn)、防守阻礙次數(shù)這類核心指標(biāo)加入評(píng)估機(jī)制。

不要讓本該象征最高榮譽(yù)的獎(jiǎng)項(xiàng)，每年都淪為電子表格爭執(zhí)之地。

說白了球迷網(wǎng)，正負(fù)值風(fēng)波揭開的不過是職業(yè)體育評(píng)選痼疾的冰山一角。

當(dāng)杜蘭特取得+21.5的搶斷統(tǒng)計(jì)并連續(xù)兩年獲得FMVP榮譽(yù)時(shí)，人們并不覺得有什么不妥，畢竟勇士隊(duì)在那段時(shí)期展現(xiàn)了強(qiáng)大的統(tǒng)治力。

但到了勢均力敵的系列賽，傳統(tǒng)評(píng)選方式立馬現(xiàn)原形。

再遇到有人拿得失數(shù)據(jù)講道理時(shí)，就應(yīng)該把賽事影像和戰(zhàn)術(shù)部署攤開在眼前——籃球畢竟需要五名隊(duì)員配合進(jìn)行，怎能僅憑一個(gè)數(shù)值就判定勝負(fù)。