去年CBA聯(lián)賽，上海男籃僅位列第14位，但本賽季14輪比賽過(guò)后，上海隊(duì)卻以11勝3負(fù)的戰(zhàn)績(jī)并列積分榜第二位，這個(gè)成績(jī)相當(dāng)不錯(cuò)，尤其值得強(qiáng)調(diào)的是，這樣的成績(jī)是在球隊(duì)決定不再使用亞洲外援政策的情況下取得的。

上海男籃本可征召亞洲外援，最終卻選擇放棄，姚明在賽季初的這一選擇曾引發(fā)廣泛討論。然而，如今看來(lái)，不使用亞洲外援名額，反而成為上海男籃今年表現(xiàn)優(yōu)異的關(guān)鍵因素之一。由于CBA經(jīng)驗(yàn)豐富的雙外援能提供指導(dǎo)，本土球員組成的團(tuán)隊(duì)更容易培養(yǎng)出團(tuán)隊(duì)配合。本賽季，上海隊(duì)失誤次數(shù)在聯(lián)賽中墊底，這與球隊(duì)整體發(fā)揮的穩(wěn)定性密切相關(guān)。

CBA的亞洲外援規(guī)則在2009-2010賽季首次實(shí)施，依據(jù)籃協(xié)的章程，那個(gè)賽季聯(lián)賽中排名靠后的五支球隊(duì)，除了常規(guī)的雙外援名額，還有資格額外征召一名亞洲籍球員，并且這名球員的上場(chǎng)時(shí)長(zhǎng)沒(méi)有任何限制。這項(xiàng)政策剛開(kāi)始實(shí)施時(shí)，CBA確實(shí)感受到了一股新鮮氣息，然而經(jīng)過(guò)四個(gè)賽季，亞洲外援政策帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)變得十分明顯，亞洲外援的存在進(jìn)一步擠壓了本土球員，特別是年輕球員的上場(chǎng)機(jī)會(huì)，今年中國(guó)男籃接連輸給中華臺(tái)北隊(duì)，關(guān)于亞洲外援政策的討論在國(guó)內(nèi)籃球圈引發(fā)了廣泛共鳴。姚明決定不再使用亞洲外援，其考慮是減少亞洲外援的使用，轉(zhuǎn)而注重國(guó)內(nèi)球員的培養(yǎng)。

此外，亞洲外援政策的根本意圖在于增強(qiáng)隊(duì)伍的競(jìng)技水平，然而，亞洲外援在CBA聯(lián)賽中的表現(xiàn)以及他們?yōu)榍蜿?duì)帶來(lái)的實(shí)際作用，卻顯現(xiàn)出不盡如人意的情況，這一點(diǎn)十分明顯，值得深入探究，CBA存在著一個(gè)所謂的“阿巴斯現(xiàn)象”，即只有阿巴斯所在的球隊(duì)成功闖入季后賽，其余亞洲外援加盟的隊(duì)伍均未達(dá)到這一目標(biāo)，這一現(xiàn)象同樣引人深思，發(fā)人深省。這個(gè)賽季，被譽(yù)為“亞洲第一中鋒”的哈達(dá)迪帶領(lǐng)的亞洲外援在CBA聯(lián)賽中的表現(xiàn)并不出色，“阿巴斯定律”也遭遇首次失效的挑戰(zhàn)，面臨被打破的風(fēng)險(xiǎn)，籃協(xié)當(dāng)初推行亞洲外援政策，出發(fā)點(diǎn)是為了均衡各隊(duì)實(shí)力，提升比賽的觀賞效果，但這個(gè)舉措是以減少本土球員的出場(chǎng)機(jī)會(huì)為代價(jià)的，如今連這個(gè)目標(biāo)都難以達(dá)成，繼續(xù)維持下去似乎已經(jīng)失去了意義